viernes, 5 de mayo de 2017

Present Progressive or Continuous Practice

PRESENT PROGRESSIVE

  1. A- Put in the verbs in brackets into the gaps. Use Present Progresive. Watch the punctuaction and form sentences or questions.
  2. 1) The teacher Odair  the door. (not/to close)
  3. 2)  you  the washing-up? (to do)
  4. 3) They  the printers. (to check)
  5. 4)  your grandmother  at birds? (to look)
  6. 5) We  the checkpoint. (not/to pass)
  7. 6)  they  to help? (to try)
  8. 7) She  to the downtown Cali. (not/to walk)
  9. 8)  the policemen  into the bank? (to run)
  10. 9) Look! Keisi's mother  a cup of coffee. (to make)
  11. 10) You  the words correctly. (not/to link)
  12. B  Pay attention to the picture and write what´s happening 
  1.  
    Gonzalez´s  Family
    The Gonzalez´s family are ___  ___ ______ today. 
  2. The sun is   ________ and the birds are ___________ It´s a __________ day!
  3.  Mr. Gonzalez ________________the ______________.
  4.  Mrs Gonzales __________________  _____  _________
  5.  Sally and Patty are __________ they ________________
  6.  and Tommy Gonzalez  ___   ___________   ____    __________.


miércoles, 23 de julio de 2014

Para los GONNAFANS

For fans who use GONNA, I got some tips in order to understand it

Esta es la equivalencia básica que debes recordar:
GONNA = BE + GOING TO + VERBO >> futuro simple

Cuando se usa BE + GOING TO + VERBO para hablar de algo que pretendes hacer en el futuro, los hablantes nativos suelen decir GONNA en vez de GOING TO. Observa:

Ejemplo 1: 
I’m + going to + see a movie = I’m + gonna + see a movie 
(Voy a ver una pelicula)

Ejemplo 2: 
You’re + going to + learn English = You’re + gonna + learn English 
(Vas a aprender inglés)

Equivalencias entre ambas estructuras:
To be + going to + verbo = To be + gonna + verbo

Si bien esta estructura es muy coloquial, asegúrate de aprender a usarla correctamente porque es fácil confundirse.

No puedes usar GONNA con el presente continuo. Muchos hispanohablantes confunden la estructura del futuro simple be + going to + verbo con el uso futuro del presente continuo con “go”. Aquí tienes tres ejemplos que te ayudarán a aclararlo.

EJEMPLO A. I’m going to go to New York tomorrow. (Voy a ir a Nueva York mañana)
CORRECTO: I’m gonna go to New York

EJEMPLO B. I’m traveling to New  York tomorrow. (Voy a viajar a Nueva York mañana)
INCORRECTO: I’m gonna to New York

EJEMPLO C. I’m going to New York tomorrow. (Voy a Nueva  mañanaYork mañana)
INCORRECTO: I’m gonna to New York

EXPLICACION DE LOS TRES EJEMPLOS ANTERIORES.
EJEMPLO A. Futuro Simple: be + going to + verbo
Éste es el único ejemplo que puede usar GONNA y GOING TO de forma equivalente porque 
usa la estructura del simple future para expresar una intención para el futuro.
EJEMPLO B. Presente Continuo Futuro: be + verbo ing
Este ejemplo usa el presente continuo para planes del futuro. Así es como se usa normalmente (sin GO, que puede ser una manera confusa para aprender esta diferencia). 

EJEMPLO C. Presente Continuo: be + verbo ing 

Este ejemplo también usa el presente continuo con GO para hablar de planes en el futuro (I’m going to New York tomorrow. Voy a ir a  mañana), pero no usa el verbo (como ocurre en el ejemplo A). 
TIP = La estructura del presente continuo usa BE + GOING TO pero ningún verbo. Ésta es la razón por la que el uso del presente continuo con GO en el futuro no se puede sustituir por GONNA.



IMPORTANTE = Acabamos de analizar una contracción coloquial (también llamada "sound morphing") muy utilizada por los nativos. Sin embargo, úsala con mucha discreción porque, si bien es aceptable usarla en situaciones orales y en la escritura muy informal no debes utilizarlas en la escritura formal,




En esta historieta Lucy se muestra descontenta por jugar en el ineficaz equipo de béisbol de Charles Brown, y manifiesta claramente sus intenciones para la próxima temporada. Observe el uso que la chica hace de la palabra gonna, forma coloquial escrita de going to. En esta historieta también aparece la expresión coloquial nope, que se utiliza en lugar de no.